Rank zero

Hoffentlich denken alle Öffentlichkeitsarbeitsbeauftragten an diese Tage, bevor sie sich das nächste Mal “mehr Präsenz des Schachs in den Medien” wünschen.

schachblaetter.de haben einigen Lesestoff zum Thema zusammengefaßt.

…sollte man sich wirklich noch einmal den Genuß gönnen, den schon weiter unten angesprochenen Artikel “Grund zum Jubeln” nostalgisch durchzulesen.

Zumal. wie gerade überall rekonstruiert wird, die Kacke schon am Dampfen war - nur ein Journalist vor Ort merkte offenbar nichts.

Die Steppe ist manchmal näher, als man denkt:

Gehen Sie nach Berlin! Was sehen Sie dort? Ist es nicht der asiatische Ton, der dort herrscht? Der Ton des Väterchens? Die Kniebeugung vor dem Mufti? Muckte Berlin jemals auf vor seinem Fürsten? Was ist das Höchste, das Berlin leistet? Eine Zote oder ein schmutziges Bonmot über ihn. Das ist immer so: Wem die Hände gefesselt sind, dem schlägt sich die Wut ins Gehirn. In Berlin werden täglich 40000 Majestätsbeleidigungen begangen – im Flüsterton. Erscheint er aber, dann regt sich in ihnen das asiatische Gemüt, und sie stürzen zu Boden und küssen des Rosses Hufe.

Bei “Brettspielen in der Bambushalle” wird man unwillkürlich eher an Go denken (so mit fetten Kuschelpandas, die unbeholfen durch Gebüsch und Seidengewänder der Spielenden stolpern, die davon unbeeindruckt ganz andere schwarz-weiße Muster imaginieren).

Zum Bundesligaauftakt in vier Wochen am 28./29.Oktober steht allerdings Schach im Mittelpunkt - da wird Tegel die 1. und 2. Runde in der Repräsentativabteilung von “Top Tegel” ausrichten. Mit der SG Porz hat man zum Auftakt einen Traumgegner; Reisepartner Kreuzberg spielt gegen Remagen (Sa ab 14.00 Uhr). Am Sonntag heißt es dann ab 10.00 Uhr umgekehrt Tegel-Remagen und Kreuzberg-Porz.

Mit der Toilettenaffäre dürfte das als “endliche Vereinigung” umjubelte Match endgültig jeden Nimbus verloren haben. Unabhängig vom Realitätsgehalt der Vorwürfe zeigt das Umfeld des Geschehens, dass eben kaum eine glaubwürdige Veranstaltung von einer korrupten Organisation durchgeführt werden kann.

Es gab schon schon am 24. einen Protest, der es nicht bis zur Öffentlichkeit schaffte. Die anwesenden Journalisten ließen uns auch über den Sachverhalt im Unklaren. Und - mal ehrlich, wer kann eigentlich unbefangen in einer Umgebung Schach spielen oder fair und unbeeinflußte Entscheidungen treffen, in der es nicht nur Morddrohungen gegen abweichende Meinungen, sondern durchgeführte Morde wie an Larissa Yudina gegeben hat?

Im folgenden noch mal die Dokumente:

Vom 24.9.:

Mr. V. Bovaev
Representative of the Organisation Committee
for the match for the world chess championship between
Topalov and Kramnik

Dear Mr Bovaev

The team of V Topalov wishes to make the following comments, regarding the organisation of the match:

1. We are not satisfied with the checks carried out on the players’ rest rooms. Members of our team were not invited to attend these checks. We are surprised by the fact that the window of Topalov’s rest room was open during play.
2. Outside people have been in and out of the players’ rest rooms during the match.
3. No appropriate security checks have been carried out on spectators, to ensure they are not carrying electronic devices, such as mobile phones and/or cameras with flash.

In order to put a stop to these infractions, we call for the following measures:

1. Checks on players’ rest rooms should be carried out in the presence of representatives of both teams. The details of such checks should be agreed by both teams.
2. Rules should be established to provide each team with the right of access to footage from video cameras in the rest rooms.
3. Strengthened controls over the main entrance to the playing hall, and the presence of electronic devices therein.

The Head of the Bulgarian Delegation,
Manager of the World Champion:

Silvio Danailov (signed)

Elista, 24.9.2006

Der Protest vom 28.9.:

To the Organizing Committee
of the match Topalov vs Kramnik

To the Appeals Committee
Mr. Makropoulos
Mr. Azmaiparashvili
Mr. Vega

To all mass media

Ladies and Gentlemen,

The careful study of the video recordings from the rest rooms done by the technical experts of the Bulgarian team revealed the following facts which we would herewith like to bring to your attention:

1. After each move Mr. Kramnik immediately heads to the rest room and from it directly to the bathroom. During every game he visited the relaxation room 25 times at the average and the bathroom more than 50 times – the bathroom is the only place without video surveillance.

2. Unlike Mr. Kramnik, the World Champion Veselin Topalov spends his time mainly at the playing table. The average number of times he visited the rest room and the bathroom is 8 and 4 respectively.

A short statistical sample derived from the camera recordings in the rest room during the third game shows:

15.54 – Kramnik plays move 15
15.55 – Goes into the bathroom
15.56 – Goes out of the bathroom
15.57 – Goes into the bathroom
15.59 – Goes out of the bathroom
16.03 – Goes into the bathroom
16.04 – Goes out the bathroom
16.07 – Comes out for move 16

The behavior of Mr. Kramnik is very similar to the above during all games played so far.

The logical question arises: How many times during a game does a player need to go to the bathroom and with what regularity? The logical answer is: between 5 -10 times at the most, but not 50 as the statistics from the games played so far shows.

We would like to once again remind you that the bathroom is the only place without video or audio surveillance.

In our opinion these facts are quite strange, if not suspicious.

In relation to the above, and to ensure the best conditions for fair play and rule out all suspicions we demand:

1. To stop the use of the rest rooms and the adjacent bathrooms for both players.
2. If a player needs to go to the bathroom, he can use the public bathroom, but only with permission from the Arbiter and accompanied by an assistant arbiter.
3. The Organizing Committee should present the video tapes from the rest rooms to all journalists accredited in the press-center so that they can verify for themselves the facts described by us.

Should this extremely serious problem remain unsolved by 10.00 o’clock tomorrow (September 29th, 2006), we would seriously reconsider the participation of the World Champion Veselin Topalov in this match.

28.09.2006 Elista

Sincerely: Silvio Danailov Manager of the Bulgarian team

Die Antwort darauf hier als .jpg.

Allein, dass das Organisationskomitee Protestkomitee eine “ungewöhnliche Anzahl von Besuch Kramniks auf der Toilette” offiziell feststellt, dürfte ausreichen, dass am Ende eher kein “undisputed Champion” feststeht.

Nachtrag: Die Erwiderung von der Kramnik-Seite.

Elista, 29 September 2006

Open Letter

To FIDE President H.E. Kirsan Iljumshinov

Copied to Executive Committee of Kalmykia Mr. Valery Bovaev Chief Arbiter Mr. Geurt Gijssen Russian Chess Federation

Dear Mr. President,

The Appeals Committee of the World Championship Match between Veselin Topalov and Vladimir Kramnik made the following decision on the protest of the Topalov Team:

“to close both the toilets in the players rest rooms and to open another toilet that will be available only to the two players”

The Kramnik team received the mentioned decision a few hours before the start of game 5 and was officially informed about the protest of Mr. Topalov only yesterday evening, 10 p.m., 28 September 2006. With such a decision the WCC Committee is clearly violating both the rules and regulations of the WCC match and the rights of Mr. Kramnik.

The relevant clause in contract of Mr. Kramnik expels: “FIDE shall provide a rest room and toilette for the players during the WCC match in the playing hall and close to the stage (if possible backstage) to be equipped with a live monitor furnished with coffee and tea as well as with light refreshments.”

The reasons that Mr. Kramnik is entering his own bathroom often is simple: The restroom is small and Mr. Kramnik likes to walk and therefore uses the space of the bathroom as well. The Appeals Committee has been informed about the issue before they decided. It should also be mentioned that Mr. Kramnik has to drink a lot of water during the games.

On the request of Mr. Topalov the agreed live monitors have been removed as well as the shower cabines in the bath rooms. The moves are provided on demonstration boards only. The substance of Mr. Topalov protests (dated 22, 24 and 28 September 2006) were basically always met by the approval of the Appeals Committee. Everything has been done here to satisfy Mr. Topalov’s requests.

On a regulary basis the restrooms and toiletts are heavily checked by specialists, obviously local police forces. This goes together with the arrival of the players. The arbiters are observing all the measures. One representative of each team has the right of being present in order to observe the activities. The playing area is banned from signals and the glas wall protects from any kind of view contact and/or body language. There is not a single reason or evidence to believe that a player would have any kind of cheating possibilities.

It is and was no problem for the organization to assure all necessary measures in order to avoid any kind of cheating. By starting the match both participants agreed all the playing conditions de facto and de jure and the conditions are therefore legally binding. Any change of the playing conditions without a good reason would in our understanding request the approval of both players which is not the case here.

Mr. Kramnik believes that the latest decision should increasingly concern the world of chess as it shows very clearly and once again the biased stand of the Appeals Committee members involved. In person: Mr. Makropolous, Mr. Azmaiparashivili (well known as a close friend to Mr. Danailov), Mr. Gelfer (now replaced by Mr. Vega). Therefore Mr. Kramnik requests to exchange the mentioned persons immediately. Enough is enough.

We would like to add that the recent decision not only insults Mr. Kramnik but is clearly critizing both the excellent work of the local organisation at Elista and the nominated arbiters. Yesterday evening the chief arbiter and the head of the excutive committee once again confirmed that the indirect accusations of cheating are nonsense.

The protests of the Topalov team into the direction of Mr. Kramnik and the suspicions in the press release of Mr. Topalov are utterly disgraceful and are touching Mr. Kramnik’s privacy. We do not think that the Topalov team has any right of getting access to the recordings. This shall be job of the nominated arbiters only.

The Topalov team includes a parapsychologist and more people which are obviously having no other tasks as to distract and to insult Mr. Kramnik especially since their team is realizing that Mr. Topalov finds himself in a difficult situation. This is what we call an utterly unfair behaviour which is not in accordance with the FIDE Code of Ethics. The decision taken by the Appeals Committee can only be seen as another attempt to disturb Mr. Kramniks concentration since it is difficult to understand what kind of improvement it shall be to have one toilet instead of two.

Our team does not trust the objectivity of the Appeals Committee anymore. Therefore it makes no sense for us to bring a protest to this table and Mr. Kramnik strongly insists once again that the members of the Appeals Committee will be changed immediately and that the heads of the Organizing Committee are taking their responsibilities.

In the meanwhile Mr. Kramnik will stop playing this match as long as FIDE is not ready to respect Mr. Kramnik’s rights, in this case to use the toilet of his own restroom whenever he wishes to do so.

Further and more detailed legal investigations are already in process.

On behalf of Vladimir Kramnik Yours sincerely, Carsten Hensel (Manager to Vladimir Kramnik, Classical World Chess Champion)

Und noch einmal die Bemerkung: Es ist schon ein Problem, wenn so ein Match unter weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet. Desto mehr ist man auf die Einzelstimmen angewiesen und die Öffentlichkeit erhält immer nur einen Teileindruck.

Immerhin ist ja der erprobte Geurt Gijssen Hauptschiedsrichter; mal sehen, ob er nach dem Match noch was dazu sagt.

Und noch ein Nachtrag:

Auf der FIDE-Seite steht zwar noch nichts, aber über die Ticker geht eine Antwort von Illu, die sich hinter die Azmei-Makrou-Achse stellt:

Open Letter of FIDE President Kirsan Ilyumzhinov to Vladimir KramnikSochi, 29 September 2006

GM V. Kramnik

Dear Vladimir,

I am currently in Sochi, at meeting of meeting of the Heads of the Regions of the South Russian Region of the Russian Federation led by the President of Russia V. Putin.

I have carefully read your open letter of today addressed to me, and I hereby inform you of my full trust in the members of the Match Appeals Committee and their latest decision taken in respect of the appeal of Topalov’s team dated 28 September 2006.

I am also asking you in good faith to continue your participation in this match for the sake of the principles of our sport and prevention of the destruction of our long-sought efforts to organize this World Championship match, which is of utter importance for the whole world.

Millions of chess fans in the whole world are following this match with great interest and are looking forward for the just outcome produced over the chessboard and not from exchanging open letters which we are receiving from both teams. The Republic of Kalmykia and me personally as well as the Russian Chess Federation with its President, Mr. A. Zhukov have done our best in order to secure excellent conditions for the both participants. Therefore, I am kindly asking you to respect all these steps taken towards the smooth organization of the event.

Yours sincerely, Kirsan Ilyumzhinov President

Es hängt nun einiges daran, ob Kramnik hart bleibt und sich der russische Verband hinter ihn stellt. Wenn ja, könnten wir mit viel Glück die Bagage an der FIDE-Spitze doch schneller als erhofft loswerden.

Der 108. Todestag von Fontane war zwar schon letzte Woche, und das Thema ist reichlich abgegriffen, aber dennoch bringen wir wieder einmal (wie vermutlich ein paar tausend andere Blogs) ein bißchen Literatur zur Tagespolitik.

Der Schnee leis stäubend vom Himmel fällt,
Ein Reiter vor Dschellalabad hält,
»Wer da!« – »Ein britischer Reitersmann,
Bringe Botschaft aus Afghanistan.«

Afghanistan! Er sprach es so matt;
Es umdrängt den Reiter die halbe Stadt,
Sir Robert Sale, der Kommandant,
Hebt ihn vom Rosse mit eigener Hand.

Sie führen ins steinerne Wachthaus ihn,
Sie setzen ihn nieder an den Kamin,
Wie wärmt ihn das Feuer, wie labt ihn das Licht,
Er atmet hoch auf und dankt und spricht:

»Wir waren dreizehntausend Mann,
Von Kabul unser Zug begann,
Soldaten, Führer, Weib und Kind,
Erstarrt, erschlagen, verraten sind.

Zersprengt ist unser ganzes Heer,
Was lebt, irrt draußen in Nacht umher,
Mir hat ein Gott die Rettung gegönnt,
Seht zu, ob den Rest ihr retten könnt.«

Sir Robert stieg auf den Festungswall,
Offiziere, Soldaten folgten ihm all’,
Sir Robert sprach: »Der Schnee fällt dicht,
Die uns suchen, sie können uns finden nicht.

Sie irren wie Blinde und sind uns so nah,
So laßt sie’s hören, daß wir da,
Stimmt an ein Lied von Heimat und Haus,
Trompeter blast in die Nacht hinaus!«

Da huben sie an und sie wurden’s nicht müd’,
Durch die Nacht hin klang es Lied um Lied,
Erst englische Lieder mit fröhlichem Klang,
Dann Hochlandslieder wie Klagegesang.

Sie bliesen die Nacht und über den Tag,
Laut, wie nur die Liebe rufen mag,
Sie bliesen – es kam die zweite Nacht,
Umsonst, daß ihr ruft, umsonst, daß ihr wacht.

Die hören sollen, sie hören nicht mehr,
Vernichtet ist das ganze Heer,
Mit dreizehntausend der Zug begann,
Einer kam heim aus Afghanistan.

Ivan Matveevich did everything on a grand scale: when he played chess, he would play hundreds of games; when he played vint, he would continue for days; when lifting weights, he would lift what no one else could; when he took a hike, he would go tens of kilometers; when he worked on a problem, it would be the Goldbach problem or the Riemann conjecture.

Aus der Biographie von Iwan Matwejewitsch Winogradow (14. September 1891- 28. März 1983), Proc. Steklov Inst. Math. 207, 1-33 (1995); übersetzt aus Tr. Mat. Inst. Steklova 207, 3-34 (1994).

Zwar liegt der Kaukasus zwischen der kalmückischen Steppe und dem Iran, aber die Luftlinienentfernung ist gar nicht so groß. Dass auch die kulturellen Ähnlichkeiten zwischen der Illu-Republik und dem alten Persien verblüffend sind, darf (neben dem üblichen Hostessenfoto) Dagobert K. auf Chessbase vorführen.

Stefan L. hat in seinem interessanten und aufschlussreichen Schachblog einige Schelte erfahren, als er darüber nachdachte, wer den Flug des Kollegen bezahlt hat. Insofern ist es irgendwie fair von Herrn K., dass er ihn solchen Beiträgen indirekt bestätigt.

Von Kempelens “Türke” hat nicht nur in der Literatur der deutschen Romantik tiefe Spuren hinterlassen. Auch den an ihr geschulten Amerikanern war er als (bedrohliche) Metapher präsent. Poes Essay ist bekannt, aber auch beim Autor von Moby Dick werden wir fündig:

“That infernal stuff has murdered me!” he cried. “Heavens! my head’s all wheels and springs, like the automaton chess-player! What’s to be done, Paul? I’m poisoned.”

(Omoo, 1847)

Up to their two long death-dealing batteries, the trained men of the Serapis stood and toiled in mechanical magic of discipline. They tended those rows of guns, as Lowell girls the rows of looms in a cotton factory. The Parcae were not more methodical; Atropos not more fatal; the automaton chess-player not more irresponsible.

(Israel Potter, 1855)

Ein Jahr zuvor war die Konstruktion bei dem Brand von Philadelphia, wo sie in einem Museum endlich Ruhe gefunden hatte, zerstört worden - gar nicht so weit weg von Melvilles Farm in Pittsfield.

Rank zero ist ein Satireblog, das große und kleine Absurditäten (vornehmlich aus den Bereichen Schach, Mathematik, Literatur und Mecklenburger Heimatkunde) ins Groteske übertreibt. Ein öffentlich-rechtlicher Bildungsauftrag ist damit nicht verbunden und stellt sich vermutlich höchstens gegen die Absicht des Autors und den Willen der Leser ein.

In einem Antrag auf Kulturförderung würde man den Blog wohl deshalb als cross-over-Kunstprojekt charakterisieren.

Zur Hebung des “Null-Niveaus” sind Kommentare ausdrücklich erwünscht; nur im Falle zu großer Intelligenz sollte darauf geachtet werden, dass der Charakter des Blogs nicht verlorengeht.

email:
oteschke (at) freenet.de

Olaf Teschke
Institut für Mathematik
Rudower Chaussee 25
D-12489 Berlin
Germany